?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


- Опоненти Януковича лякають виборців тим, що, ставши Президентом, він повернеться до питання двомовності...

Янукович говорив, що не повернеться. Він вже упередився і на цей випадок, зробив певні декларації. Я би цього не боялася. Не думаю, що вона реально буде. Але думаю, що якщо Москва поставить перед Тимошенко таке завдання, то вона виконає його в стисліші і енергійніші строки, аніж Янукович, і зі значно більшою кількістю заплутуючих мізки словес.


читати повне ітревю з Оксаною Забужко тут: http://www.gk-press.if.ua/node/2323

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
vjn
Jan. 31st, 2010 08:19 pm (UTC)
Дарма пані Оксана полізла в політику - її досвід Руслани і Вакарчука нічому не навчив.
В результаті написала багато дурниць, які тепер для багатьох кинуть тінь і на її книжки.
promonaut
Jan. 31st, 2010 08:36 pm (UTC)
В політику не лізуть, бо адекватна і мисляча людина має свою думку. Особливо коли основоположні права під загрозою. Коричневим бютоголовим це важко зрозуміти.

vjn
Jan. 31st, 2010 08:57 pm (UTC)
===В політику не лізуть, бо адекватна і мисляча людина має свою
===думку.

Її особисту думку ніхто не чіпає - мова йшла про ті речі, які вона виголошувала, як факти.

===Коричневим бютоголовим це важко зрозуміти.

Типовий прийом безхребетних ющеноїдів - якщо думка збігається з їхньою, то це "адекватна і мисляча людина", якщо ні - то "коричневі бютоголові".
Помаранчеві зомбі не здатні навіть зрозуміти, від кого саме йде загроза "основоположним правам".
promonaut
Jan. 31st, 2010 09:00 pm (UTC)
І яка проблема з фактами?


Думка і прихильність це одне, а оцінка об'єктивного це трохи инше.
Гадаєш, ті, що палили книжки під Гітлером, до кінця розуміли чому вони ці книжки палять?)
vjn
Jan. 31st, 2010 09:12 pm (UTC)
===І яка проблема з фактами?

запропонований ним і до кінця витриманий ним рівень політичної культури - це справді рівень європейський!
За цих 5 років різко зменшився градус агресії.
золота доба української свободи
демократія наразі може похвалитися лише двома завоюваннями - вільні вибори і свобода слова.
гарантом демократії він ці 5 років був
шановні галичани, згадайте ту ж таки УПА, яка дозволила собі боротися і проти Гітлера і проти Сталіна.
Продемонструвати своїм вибором, що ви не даєте легітимації усій кримінальній владі,
Жоден з них не має до культури ніякого відношення.
Це демонстрація перед цілим світом, що в Україні окупаційна влада
Ми знімаємо з себе ось цей тягар ганьби
===========================================
Це все викладено, як факти - однак це все дурня повна.
А слова після "феміністичній революції?" я взагалі коментувати не хочу - бо навіть не очікував, що інтелігентна жінка може опуститися до такого базарного рівня.

===Думка і прихильність це одне, а оцінка об'єктивного це трохи
===инше.

Так отож.

===ті, що палили книжки під Гітлером, до кінця розуміли чому
===вони ці книжки палять?)

Рівно в тій же мірі, в якій свій вибір розуміють "противсіхи".
promonaut
Jan. 31st, 2010 09:22 pm (UTC)
Дурня була б, якби це само "автоматично" відбувалося. Якби Ющенко не протистояв незгаданим у статті спробам понівечити мінімальні, задані здобутки.




Ну, добре, хоч це вже оцінюється як вибір:)
vjn
Jan. 31st, 2010 09:29 pm (UTC)
Що значить "протистояв"?
Хоч один фальсифікатор виборів сів? Дідька лисого - Ківалов ще й грамоту отримав.
Хоч один сепаратист сів? Дідька лисого - Колєсніков ордена отримав.
Це все "протистояння"? Що ж тоді "взаємодія"?
promonaut
Jan. 31st, 2010 09:37 pm (UTC)
Ну, може Тимошенко буде особисто садити?:)
Картання, дорікання, намагання неагресивно вирішити кадрові питання - доля кожного президента. Якщо надто наступаєш на мозолі ворогам - йдеш дорогою Кеннеді...
Зрештою, яке це має відношення до прав і обов'язків президента?
Можливо, якби він мав достатню законотворчу підтримку, більшу від БЮТу, судова реформа стала б неминучою. Але останні відійшли від задекларованого.

Взаємодія це, наприклад, коли вдається отримати слово-підпис у меморандумі і чекаєш від підписанта-партнера виконань обіцянок. Саме про таке і згадує Забужко, кажучи про європейське.
Ще одне підтвердження, що цар-батько це ніщо проти групового громадянського інтересу.
vjn
Jan. 31st, 2010 09:52 pm (UTC)
===Ну, може Тимошенко буде особисто садити?:)

Сподіваюсь, що її на адекватного гепрокурора вистачить.

===Якщо надто наступаєш на мозолі ворогам - йдеш дорогою Кеннеді.

Що, упісявся наш президент від долі Кеннеді?
ну так Кеннеді і досі пам"ятають, а він тепер увійде в історію, як найбільша в світі бездарність.

===Можливо, якби він мав достатню законотворчу підтримку, більшу
===від БЮТу,

По-перше - у нього досить влади для цього було і без депутатів.
По-друге - список законопроектів судової реформи, провалених БЮТ, в студію.

===Саме про таке і згадує Забужко, кажучи про європейське.

Забужко тут сіла в калюжу: в одному місці вона вихваляє це, оскільки йдеться про Ющенка, в іншому - розповідає про неприпустимість "грати з шулерами".
Чому я і писав, що краще б не лізла в такі сфери.
promonaut
Jan. 31st, 2010 09:58 pm (UTC)
Так, добре було б, щоб з'явилося транспарентна позиція. Але Тимошенко не приходить з вакууму, достатньо подивитися кого, як і чому вона призначала у своє оточення:(

Ну, така надія з Кенеді і Ющенком це через малу дозу діоксину, яку підготували відомо хто:)

І в чому мало полягати використання такої влади? Теж, приклади?
З "підтримкою" і зневажанням БЮТом прав достатньо переглянути період з виборами у раду, на які "Тимошенко не дала гроші". Далі про провалені законодавчо-правові речі можна не говорити.


Та розмова, взагалі-то, вже не про Ющенко)
vjn
Jan. 31st, 2010 10:08 pm (UTC)
===достатньо подивитися кого, як і чому вона призначала у своє
===оточення

Не треба забувати дивитись на те, як швидко з цього оточення вилітають.
На відміну від любого президента та його біло-блакитного протеже.

===надія з Кенеді і Ющенком це через малу дозу діоксину

Не треба ставити поруч вбивство принципового президента і рекламний піар-хід.

===І в чому мало полягати використання такої влади?
===Теж, приклади?

У нас є один чудовий приклад - Грузія. Йдіть і вивчайте, інформації в мережі купа.

===період з виборами у раду на які "Тимошенко не дала гроші"

Себто, як її викинули з уряду, перед цим вставляючи палки в колеса, вже забуто?
І до чого тут взагалі 2007, коли мова йде про 2005?

===вже не про Ющенко)

Кому як.
omurphenko
Jan. 31st, 2010 08:40 pm (UTC)
Я взагалі ніколи не була надто високої думки про пані Забужко як письменниці, проте я б ніколи не порівнювала її з Русланою чи Вакарчуком, яки до когорти інтелектуалів не належать за визначенням.

А про політку вона пише дуже розумні речі як на мене – інакше б я її не цитувала. Нічого що вона сказала не може кинути на неї тінь, адже те що за Януковича голосувати стидно нам всім і так зрозуміло, а ось чому національно свідомі вважають прийнятним голосувати за Юлю, ту саму Юлю яку хоче бачити президентом України Путін – для мене цілковита містика.
vjn
Jan. 31st, 2010 09:01 pm (UTC)
===Я взагалі ніколи не була надто високої думки про пані Забужко
===як письменниці

А я от навпаки.

===про політку вона пише дуже розумні речі як на мене

Там і багато дурниць написано. Розумні речі губляться на тлі.

===чому національно свідомі вважають прийнятним голосувати за Юлю

Тому що вибір "або - або". Причому друге або вже рвалося до влади п"ять років тому - і тоді "національно свідомі" забули безхребетному Ющенку все - і банкрутство банку "Україна", і "прихватизацію", і падіння гривні удвічі, і навіть "фашистів" на свою адресу в "листі трьох". А тепер у них чомусь прокинулось бажання "чистих рукавичок" - хай буде Хам президентом, зате ми чисті будемо. От де справжня містика.
Втім, і тут містичного нічого нема - УТ правильно написав: у нас достобіса людей, для яких патріотична поза важливіша за патріотичні дії. І саме через таких Україна не раз і не два в історії зникала з карти світу, як держава.
trohy_snihu
Feb. 8th, 2010 09:01 pm (UTC)
Photobucket
( 14 comments — Leave a comment )